domingo, 12 de abril de 2009

Política?!

Em ano de 3 eleições  penso que se impõe começar a falar do tema aqui no blog…ainda por cima com um dos nossos ilustres bloggers a ser filiado na juventude social democrata riotintense...

 

Em primeiro lugar dizer que a velha desculpa do “ah, são todos maus, nem sequer vou votar...” já não pega...a abstenção é demitirmo-nos dos nossos direitos democráticos, insultar quem lutou pela liberdade e perder qualquer autoridade em depois criticar os governantes. Por isso meus caros, votem e façam parte de uma geração mais responsável.

 

Para já queria começar com as legislativas. Bem sei que as europeias são primeiro mas para já não abunda muita informação.  Não vou divulgar a minha intenção de voto (porque para já ainda não me decidi) mas queria comentar um pouco as capacidades (ou falta delas :p) dos cabeça de lista do PS e PSD.

 

Penso que se Manuela Ferreira Leite (MFR) se fundisse (lembram-se do Dragon Ball?! fuuuuusão!) com Sócrates, estaríamos perante um (a) politico perfeito. Conseguíamos conjugar a capacidade técnica e conhecimento de MFR e o perfil de politico profissional, relações públicas e a capacidade de comunicação de Sócrates. Infelizmente isso é impossível e por isso cabe-nos escolher o que preferimos mais (ou detestamos menos). Como um primeiro ministro burro como um seixo pode sempre ter ministros e assessores que fazem quase tudo por ele, deixando-o apenas com a tarefa de relacionamento com o eleitorado mas dificilmente uma pessoa apenas com boa capacidade técnica consegue ter alguém do seu staff que colmate as suas dificuldades de comunicação parece que a escolha recairia sobre Sócrates.

A verdade é que temos de dar valor ao esforço de consolidação orçamental, choque tecnológico, simplex entre outras, que apesar de imperfeitas, são pelo menos um boa intenção.

 

Apesar de tudo, com as trapalhadas que o actual primeiro ministro tem andado a fazer e aquelas que ainda quer fazer, como o TGV, parece-me que os portugueses começam a ficar cansados. O problema é que MFR ainda não ganhou crédito suficiente e talvez não venha a ganhar a tempo das legislativas.

 

Pessoalmente estou cada vez mais inclinado a dar o benefício da dúvida à antiga ministra das Finanças. Ou então a votar em branco.

6 comentários:

Delindro disse...

O que gostaria de ver discutido na próxima legislatura:
-Regionalização: Prós e Contras?
-TGV vs Comboios Actuais: vantagens e desvantagens
-Novo aeroporto de Lisboa: será mesmo necessário?

Estes temas gostaria de os ver ser debatidos de forma séria e não da foram em que um governo estivesse à partida convencido da decisão que quer tomar.

O que não deverá ser discutido:
-"Casamento" gay e consequente adopção de crianças por "casais" do mesmo sexo.
-Nacionalizações, porque acho que não faz sentido ter áreas vitais para a competitividade de um país sob a alçada do governo porque iríamos piorar a performance das empresas.

André disse...

Concordo com tudo excepto no que diz respeito ao TGV...

Tens toda a razão relativamente às discussões em que já se sabe que o Governo já não volta atrás.

Quanto ao casamento gay...É um assunto como os outros, deve ser discutido. E julgo ser melhor as crianças serem adoptadas por gays do que estas ficarem em instituições de solidariedade social onde terão uma educação mais fraca.

Quanto às nacionalizações, é preciso ver caso a caso mas essencialmente concordo contigo.

André disse...

Ah, já agora, e o nuclear?? Que te parece, discussão para já? E a tua opinião?

Delindro disse...

Os casamentos gays não são casamentos porque casamento é entre 2 pessoas de sexo diferentes. A adopção por um casal gay na minha opinião é ruinoso para a educação da criança porque se está a influenciar uma criança para uma orientação sexual que não é aceite pela larga maioria da populãção.

Delindro disse...

O nuclear pode ser discutido mas com a promessa que se fizerem alguma coisa não seja perto de minha casa.

CEO disse...

Sr. Delindro, ia criticar-te por pores aspas na palavra casal quando falas de gays mas realmente no dicionário casal está definido como "conjunto de macho e fêmea"... Mas isso não implica que eu seja a favor do casamento (pelo menos no civil) de "casais" gays tanto mais que merecem ter os mesmos benefícios que os casais heterosexuais. Em relação à adopção preciso de ouvir opiniões de especialistas mas também custa-me a crer que uma criança possa ter uma educação saudável sem um misto de pai e mãe.

Nuclear: sim, mas lá pós lados de Esmoriz!

Quanto ao novo aeroporto e TGV é tudo derivado do nosso complexo de inferioridade... só despesa não produtiva!