domingo, 25 de outubro de 2009

Utilidade Pública



Pronto já não precisam de perder horas a pensar e a discutir o assunto. Basta seguirem este esquema e passarem a orar a oração certa, ou não :)

sexta-feira, 23 de outubro de 2009

Morreu João Banza

João Banza, hoquista formado no benfica e que jogou no Sporting e Juventude de Viana, entre outros, faleceu hoje na sequência de uma agressão sofrida na passada quarta-feira na sequência de um assalto de que foi vítima. Foi internacional por Portugal nos escalões de formação. O jogador encontrava-se a levantar dinheiro quando foi agredido tendo batido com a cabeça e entrado em coma. Faleceu hoje aos 28 anos. À famíla enlutada, aos amigos e companheiros de equipa as minhas sentidas condolências. O Céu ganhou uma nova estrela... DESCANSA EM PAZ JOÃO BANZA

quinta-feira, 22 de outubro de 2009

Preparação para os jogos Rio de Janeiro 2016

Já começou a preparação para os Jogos do Rio 2016 nas favelas brasileiras. Em primeira mão deixo uma foto.

Logotipo Jogos Rio 2016

Já é conhecido o logotipo dos jogos olimpicos Rio de Janeiro 2016.

segunda-feira, 19 de outubro de 2009

Esmoriz

Pois é meus amigos, aquele sitio que vocês tanto gostam de falar mal está novamente nas bocas do mundo.
Para além de termos uma equipa de voleibol na 1ª divisão (que equipa têm vocês na 1ª divisão? Quem?), agora temos um guarda-redes que marca golos de baliza à baliza! Aconteceu este fim-de-semana para a Taça de Portugal! Perdemos, mas saímos contentes. :).

Podem ver o golo no link que vos deixo. Sim o link é do Jornal Marca, que é um dos maiores jornais desportivos de Espanha!

http://www.marca.com/2009/10/19/futbol/futbol_internacional/1255946124.html

sábado, 17 de outubro de 2009

Exemplar...

O senhor chama-se Randy Pausch, tem um tumor enorme no fígado, os médicos deram-lhe 3 meses de vida e ele, pudia ter ficado em casa a chorar-se todo como um coitadinho ou dar palestras e ensinar as pessoas a viver... Optou pela segunda hipótese, e as palestras dele consistem basicamente em explicar como se cumpre os sonhos de infância. Como percebem trata-se de uma forma de dar alguns concelhos para qualquer um melhorar a sua vida e ultrapassar os seus desafios. Não tem pena dele próprio e goza com quem tem pena dele. A prova de que não é mais um impostor a tentar ganhar dinheiro fácil é que o senhor faleceu pouco depois destas palestras...
Não deixem de ver um pouco do video, vale bem a pena!!

quarta-feira, 14 de outubro de 2009

“Nada na vida é tão certo como a morte e os impostos”


Penso que foi Einstein quem disse esta preciosidade... A última proposta do nosso brilhante primeiro ministro, de aumentar a tributação sobre as mais-valias de acções para 20% (actualmente é de 10%) foi a gota de agua, que me fez escrever este post.


O objectivo dos impostos é claro: receitas para o Estado, que concordo plenamente, e redistribuição dos rendimentos de uma forma mais equitativa, que já concordo menos mas pronto... Quanto à forma como esses impostos são implementados, deve passar por criar certos incentivos (ao trabalho, à poupança, a ter filhos) por um lado e penalizar actividades menos boas (poluição) por outro.

Ora, qual a ideia de tributar mais pesadamente as mais valias das acções? Muito simples, apontar baterias para os “capitalistas”, “os ricos” e os “especuladores” que causaram toda esta derrocada financeira... Seria de facto uma nobre ideia, é pena é que esteja completamente errada e distorcida!!!

Os depósitos a prazo são tributados em 20%, e querem tributar as acções na mesma percentagem?! Basta esta comparação para ver o ridículo da ideia, tributar de igual forma dois investimentos, o primeiro que não tem risco e o segundo com um risco elevado, mas penaliza-se os dois, através dos impostos, de igual modo. Mas há mais. Ambos, depósitos e acções, são fonte de financiamento para as empresas, algo fundamental numa economia e por isso deviam ser incentivados e não penalizados! O único argumento favorável que admito é que as acções estão isentas de tributação se o investimento for superior a um ano. Mas receio que extinguir essa benesse será o próximo objectivo do Estado...

Se continuam a querer tributar os “ricos” de uma forma mais pesada vai acontecer (e já está a acontecer) como no Reino unido, onde cada vez menos multimilionários têm residência e empresas têm as suas sedes. A EDP Renováveis tem sede em...Bilbau.

Ah e sabem qual a solução para os “papões especuladores” conseguirem ainda lucros com estas tributações mais elevadas? Mais alavancagem, ou seja, empurra-se o problema com a barriga...

Mas existe solução, e aqui volto ao incentivos e penalizações que os impostos podem dar. Penalizar fortemente a poluição, o tabaco, os alimentos altamente calóricos. Quanto a poluição, já se vê isso por exemplo nos automóveis e acho muito bem, não me queixo um bocadinho, se não gosto azar ando de bus, acho muito bem. Quanto ao tabaco também, mas devia ser mais. Não ando a trabalhar para tratar cancros de pulmão a fumadores, têm o direito de fumar, por isso têm também o dever de pagarem pelas consequências dos seus actos! Quanto aos alimentos altamente calóricos não existe tributação desse tipo em Portugal, mas no Reino Unido começa a surgir. O raciocínio é o mesmo, cada um come o que quer, mas não vou andar a pagar medicamentos de doenças crónicas a indivíduos que passaram metade da vida a comer chocolates como se fosse pão com manteiga. Vivemos em sociedade, devemos ser solidários. Mas entre a solidariedade e o paternalismo vai uma grande distância.

Ah, mas a vida é boa, se for comprar um Magalhães aposto que posso por isso no IRS na coluna de educação (??!!!) e não pago impostos que fixe...E nem me façam falar do Rendimento social de inserção...

terça-feira, 13 de outubro de 2009

Autárquicas 09 - A minha visão

Para começar esta análise vou analisar a situação geral do país e depois entrarei em casos particulares que acho importantes. Para começar temos uma vitória do PSD que se pode considerar uma não vitória, ou meia vitória. O PSD tem mais câmaras, mas a distância em número para o 2º, PS, diminui. O PS também vence porque conquista câmaras importantes e perde alguns bastiões socialistas mas o saldo é positivo. Os derrotados da noite são Manuela Ferreira Leite, BE, CDU. Manuela Ferreira Leite porque as 2 escolhas pessoais, uma delas contra a estrutura do partido, Lisboa e Leiria cifraram-se em 2 derrotas. O BE porque não consegue eleger vereador no Porto e perde o que tinha em Lisboa. A CDU tem um dos piores, senão mesmo o pior, resultado autárquico de sempre. A situação de Leiria onde o PSD perde a câmara pode não ser grave e levar à queda da câmara se PSD e CDS se unirem e fizeram uma maioria de bloqueio. Em Beja uma grande surpresa com a queda de um bastião comunista e a sua passagem para o PS. Em Faro o PSD conquista a câmara tranferindo Macário Correia de Tavira para Faro. Em Tavira o PS retira a câmara ao PSD, mas os sociais-democratas ficam a ganhar pois garantiram a capital de distrito. A norte temos 2 grandes surpresas com a passagem de Espinho para o PSD e caindo este bastião socialista. Ainda no distrito de Aveiro, temos no caminho inverso Castelo de Paiva, onde o presidente até agora perdeu. No distrito do Porto, a maior surpresa foi a queda de Fátima Felgueiras e a conquista da câmara por José Inácio Ribeiro, um licenciado da FEP. Uma boa surpresa foi a perca da maioria por Valentim em Gondomar, e agora veremos quanto tempo se irá aguentar e o comportamento dos eleitos pelo PS e pelo PSD. Espera-se estabilidade governativa para 4 anos e em 2013 veremos se as mudanças impostas pela lei da limitação de mandatos serão suficientes para uma mudança no mapa autárquico.

sábado, 10 de outubro de 2009

Autárquicas 2009 - The end

Aaaah, finalmente amanhã acaba-se por uns tempos (esperemos só em 2011 com as presidenciais...) o circo das eleições.... Queria só deixar aqui o pedido para, independentemente dos resultados, deixassem a vossa dissecação dos resultados das autárquicas, especialmente o Delindro pelas responsabilidades que ocupa...

E toca a votar!!!!!

Nobel da paz

Por esta altura já devem saber que o Nobel da paz deste ano foi para...Barack Obama pois é...a minha pergunta é simples: é justo? outras pessoas mereciam mais esse galardão?

A minha primeira reacção foi de espanto, percebi mas não concordei com a decisão. Primeiro porque o presidente dos EUA é talvez a pessoa no planeta com melhores condições para promover a paz e por isso estava numa posição privilegiada para o conseguir. Por outro lado chegou a presidente dos EUA por mérito próprio e por isso não deixa de ser louvável. Outros presidentes dos EUA optaram por promover mais a guerra do que a paz, verdade seja dita! No entanto a verdade é que Obama ainda não fez praticamente nada pela paz a não ser proclamar um conjunto de princípios nos seus discursos habituais. É significativo mas claramente não chega. Em alguns meios de comunicação uma das justificações mais fortes era que Obama abriu as portas para a paz, deu esperança ao mundo... Não me parece que quem vai pelos ares, vítima de atentados terroristas como o da semana passada na embaixada da índia em Cabul fique muito reconfortado com "esperança"...

Não quero menosprezar o seus feitos mas parece-me um bocado excessivo um Nobel da paz, para uma pessoa que, apesar de tudo o que já fez, apenas está a exercer funções como presidente dos EUA desde Janeiro...

Volto a pergunta inicial, é justo??